Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор Юрию Дмитриеву

Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор руководителю карельского «Мемориала» историку Юрию Дмитриеву, передает «7х7».

Отменить приговор потребовала прокуратура Карелии. По мнению обвинения, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим материалам дела. Кроме того, пишет «Новая газета», в суд поступила жалоба от родной бабушки приемной дочери Дмитриева Натальи. Во время выступления в суде она сказала, что историк опозорил ее и ее внучку.

К делу приобщили результаты психологического обследования девочки, сделанного уже после решения Петрозаводского городского суда. Адвокат и сам Дмитриев об этом не знали. Заседание проходило в закрытом режиме.

«Мой прогноз насчет того, что будет придумана новая мерзость, оправдался на сто процентов. Но ее по подлому оставили на самую последнюю стадию. Я не ожидал, что это будет сделано так иезуитски», — сказал адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев изданию «Петрозаводск говорит».

Как пишет «Новая газета», дело Дмитриева отправят на доследование в связи с «вновь открывшимся обстоятельствами». До этого суд оставил Дмитриева под подпиской о невыезде.

5 апреля суд оправдал историка по статьям об изготовлении порнографии и развратных действиях (пункт «в» части 2 статьи 242.2 УК и статья 135 УК). В итоге Дмитриева приговорили к 2,5 годам ограничения свободы по статье о незаконном хранении деталей оружия (статья 222 УК).

Историк находился под арестом с декабря 2016 года, в январе 2017 года его перевели под подписку о невыезде. Дело возбудили из-за фотографий обнаженной приемной дочери Дмитриева, которые глава карельского «Мемориала» хранил на компьютере. Защита настаивала, что историк делал эти снимки, чтобы фиксировать физическое развитие девочки для органов опеки. Историк говорил, что фотографировать дочь ему посоветовали на специальных курсах подготовки приемных родителей. Педиатры в суде подтверждали, что это такая практика действительно существует.

Первая экспертиза, которую провел «Центр социокультурных экспертиз», сочла изображения порнографическими, но вторая экспертиза подтвердили позицию защиты. Сам историк связывал уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью. Историк основал мемориальный комплекс «Сандормох», исследовал места массовых захоронений жертв политических репрессии в Карелии и составлял книги памяти.