На прошлом заседании перед присяжными выступила эксперт Института криминалистики ФСБ Татьяна Чаплыгина, ранее ее уже допрашивали. По просьбе прокурора Марии Семененко, эксперт разъяснила, почему на изъятых с места убийства Бориса Немцова гильзах специалисты не смогли найти отпечатков пальцев убийцы. По словам Чаплыгиной, на гильзах есть «наслоение вещества черного цвета», которое могло скрыть отпечатки. Это «наслоение», допускает эксперт, появилось в результате того, что гильзы лежали какое-то время на улице на земле, шел дождь, который также мог смыть следы пальцев.
Кроме того, напомнила Семененко, отпечатки были собраны и в квартире на Веерной, 3, где проживали предполагаемые убийцы политика. 19 следов рук были обнаружены на стаканах в квартире, однако все они оказались непригодны для идентификации, говорится в экспертизе. Чаплыгина допустила, что чашки могли мыть и, «в зависимости от тщательности мытья», следы частично остались на посуде.
После допроса эксперта, стороны процесса и присяжные ознакомились с видеозаписями с Веерной, 46. Прокурор обратила внимание, что 26 февраля Темирлан Эскерханов и Руслан Геремеев были на Веерной, хотя ранее Эскерханов говорил, что 26 и 27 февраля он был только на улице Климашкина с Романом Гурарием. Подсудимый отказался отвечать на любые вопросы прокурора, а его адвокат Анна Бюрчиева напомнила, что в суде Эскерханов говорил о визитах в эти дни на Веерную, 46.
На записи от 28 февраля 2015 года, спустя несколько часов после убийства Немцова, из дома на Веерной вышли четыре человека, в том числе Заур Дадаев и Руслан Мухудинов. Семененко поинтересовалась у Дадаева, что он делал в ту ночь с Мухудиновым, напоминая, что следствие считает его организатором убийства. «Это у вас он организатор, а у нас [Мухудинов] просто водитель Геремеева. Он сам себя прокормить не мог, получает деньги на карманные расходы», — ответил прокурору Дадаев. Подсудимый напомнил, что раньше он «защищал закон Российской Федерации» и если бы кто-то предложил ему совершить убийство, то он свернул бы ему шею.
Без участия присяжных судья огласил показания свидетеля Ольги Тихомировой (Шориной), пресс-секретаря Немцова. Она рассказала следователю о его работе и политических убеждениях, а также о том, что он критиковал действующую власть и настаивал, что «режим Путина погубит страну». По словам Шориной, Немцов неоднократно получал угрозы.
Пресс-секретарь политика также отметила, что, поскольку обвиняемые — чеченцы, двое из которых служили в силовых структурах, за убийством может стоять глава Чечни Рамзан Кадыров. Зачитав ее показания, судья Юрий Житников сообщил, что оглашать их при присяжных не будет, поскольку угрозы, о которых говорила Шорина, не входят в предмет предъявленных подсудимым обвинений.
Помимо этого, на прошлом заседании Семенеко зачитала результаты экспертизы Института криминалистики ФСБ, Специалисты должны были ответить на вопрос, являются ли лица, зафиксированные на камеры ГУМа, улицы Большая Молчановка и Трубниковского переулка, а также аэропорта Внуково, Бесланом Шавановым и Анзором Губашевым. Прокурор зачитывала подробную экспертизу почти два часа. В конце эксперты сделали вывод, что лица на камерах идентифицировать невозможно.
Заседание началось. Судья Юрий Житников спрашивает подсудимого Заура Дадаева, не против ли он продолжить участие в заседании без защитника Марка Каверзина. Подсудимый не возражает.
Дадаев ходатайствует об ознакомлении с экспертизой, которую показывала на прошлом заседании Семененко, чтобы потом обратить внимание присяжных на отдельные моменты. Судья передает ему экспертизу.
Адвокат семьи Немцова Вадим Прохоров говорит, что он и Ольга Михайлова по разным причинам не смогут принять участие в заседании 24 мая. Адвокат просит отложить заседание до четверга до 10 утра, поскольку свидетель, возможно, не сможет прийти позже.
По просьбе судьи Прохоров уточняет, что завтра участвует в другом заседании в Мосгорсуде, Михайлова же не может участвовать в заседании по «семейным обстоятельствам». Судья предлагает попробовать отложить заседание в Мосгорсуде. Затем он интересуется, кто из защитников не может завтра прийти. Адвокат Шамсудин Цакаев уточняет, что он завтра не может прийти в суд, поскольку тоже занят в другом процессе, а на четверг у него запланирован свидетель.
Судья пообещал, что сообщит «о времени завтрашнего рассмотрения дела» сегодня в конце заседания. Он просит пристава пригласить в зал присяжных.
На дежурные вопросы судьи о том, пытался ли с ними кто-то заговорить о деле или оказать на них давление, присяжные не отвечают.
Прокурор Мария Семененко обращает внимание судьи на то, что одной присяжной нет: «Она вышла». Один из присяжных вернулся в совещательную комнату и вышел оттуда с коллегой, которую ждут участники процесса. Судья повторяет для нее вопросы, она тоже молчит.
Прокурор Семененко говорит, что сегодня гособвинение заканчивает представление своих дополнений. Она начинает с детализации номера Беслана Шаванова, предполагаемого соучастника убийства Немцова, который, по официальной версии, подорвался при задержании. По данным следствия, он пользовался номером 8-928-088-30-30. Семененко уточняет, что Шаванова называли «Бесланом Алхазом».
Ее коллега Алексей Львович вставляет в ноутбук диск с таблицами Excel. С ноутбука прокуроры показывают некую таблицу присяжным.
— Это номер «Беслана Алхаза». По показаниям Зарины Исоевой, этим номером пользовался Беслан Шаванов, — говорит Семененко. Она добавляет, что Шаванов пользовался номером в роуминге.
Семененко и Львович показывают первую строку детализации от 1 октября 2014 года, когда номер Шаванова был зафиксирован в Грозном. Затем они переходzт к 26 февраля 2015 года.
Пока прокуроры ищут нужные строки таблицы, Эскерханов разгадывает судоку, а Дадаев читает экспертизу и иногда подходит к адвокату Заурбеку Садаханову и из «аквариума» что-то у него спрашивает.
Согласно детализации, 26 февраля 2015 года в 10:25 номер Шаванова был зафиксирован в Грозном, в 12:46 «уже не Грозный», отмечает прокурор.
— Посмотрите, с кем связывается в 12:50 Беслан Шаванов. Знакомый нам уже номер: Заур Дадаев и, как он сам нам пояснил, его номер 8-964-614-00-00, — комментирует Семененко детализацию.
В тот же день в 9:31 соединение с телефоном Зауром Дадаевым.
— В 9:34, 9:35, 9:37, 9:43, 6:30, 00:58. 26 февраля с 00:58 соединения с телефоном Заура Дадаева, потом еще есть соединение в 6:30 и затем в 9:30, ...34, ...37, — перечисляет минуты соединений Семененко. — И это Беслан Шаванов находится еще в Грозном.
Прокурор продолжает отмечать передвижения Шаванова.
— А дальше поехал Беслан Шаванов в Грозный, аэропорт «Северный», — отмечает Семененко. В 9:34 Шаванов созванивается с Дадаевым, уже будучи в аэропорту. В 9:43, 9:47, 9:52, 9:54 он тоже говорил с Дадаевым. Последнее соединение в грозненском аэропорту было зафиксировано в 9:57.
После звонка Дадаева, согласно детализации, Шаванов шесть раз созванивался с Шадидом Губашевым (8-922-761-74-79). Звонки продолжались с 12:52 по 13:13.
— Как мы помним, Губашев Шадид в этот момент находится в зоне действия базовой станции — аэропорт Внуково. И потом они отправляются на Веерную улицу, — добавляет прокурор.
Семененко обращает внимание присяжных на детализацию номера Шаванова за 27 февраля.
— 27 февраля 2015 год. 27 февраля у Беслана Шаванова всего-навсего четыре соединения, и, что интересно, в 4:27 утра (входящая эсэмэс), потом 10:23, 10:46 и в 10:56. 27 февраля последнее соединение Беслана Шаванова — 10:56 утра. После этого соединений вообще нет. Следующее в 2:11 (28 февраля) и, что удивительно, с Зауром Дадаевым, — говорит Мария Семененко.
Цакаев просит уточнить, о каком соединении идет речь, но прокурор отказывается его назвать, ссылаясь на то, что сейчас она демонстрирует детализацию присяжным.
В 10:46 зафиксировано соединение Шаванова с Артуром Геремеевым. Также прокурор уточняет, что в 2:11 соединение с Дадаевым эсэмэской, ее отправлял Шаванов.
После 28 февраля по этому номеру соединение только 2 марта.
— Беслан Шаванов уже в Грозном, — продолжает Семененко. Соединение 2 марта было в 11:31, уточняет Львович.
3 марта в 10:48 Шаванову позвонил Заур Дадаев. В 14:30 Мухудинов вылетел в Грозный, напоминает Семененко. В 20:10 еще было соединение со вторым номером Дадаева, оканчивающимся на 02-03.
— В 10:57 [звонил] тоже Дадаев. Это 12:06, 12:07, 12:09, что-то они зачастили. Это 12:52, 14:49, 15:08, 16:14, 17:16, 17:39, 17:40. Это все соединения с Зауром Дадаевым. В 18:41, 21:17, 21:28. 4 марта в 19:51 также соединение с Зауром Дадаевым в 21:58. И вот 5 марта в 10:13, 10:15 с Зауром Дадаевым, в 10:17, — перечисляет Семененко соединения. — Вот 6 марта уже, соединение по другому номеру Дадаева, это номер, [который оканчивается] на (02-03). 00:33, начало дня. И 16:00 6 марта это последнее соединение у Беслана Шаванова по детализации вообще, — объясняет Семененко.
Теперь Семененко хочет показать детализацию Эскерханова и Мухудинова от 27 февраля. После восьми часов вечера они находились в гостинице «Украина», говорит Семененко. Но сначала судья дает слово адвокату Дадаева Цакаеву по поводу детализации Шаванова.
Цакаев начинает с того, что напоминает о пояснениях гособвинителей: они говорили, что Шаванов был записан как «Беслан Алхаз» в телефоне Исоевой. Семененко настаивает, что говорила только о показаниях Исоевой, согласно которым Шаванова называли Алхазом. В телефонах, изъятых в доме Губашевых, также был записан номер некого «Беслана Алхаза». С последним Цакаев согласен.
Адвокат спрашивает Дадаев, подтверждает ли он, что 26 февраля с 9 утра связывался с Шавановым. Подсудимый не скрывает, что говорил с ним 25, и 24 февраля 2015 года. Последний разговор 26 февраля, скорее всего, был по прилету Шаванова в Москву.
Цакаев интересуется, говорили ли они по телефону до 3 марта. Дадаев отвечает отрицательно.
— В телефоне был обнаружен «Беслан Алхаз». Как вы можете это объяснить?
Дадаев уточняет, что хотел ввести в телефонную книжку запись «Беслан Алхазурово», но в телефоне было ограничение по символам для наименования контакта и в итоге он оставил «Беслан Алхаз». Алхазурово — село, откуда родом Шаванов, говорит подсудимый и добавляет, что в телефоне Губашева не записан номера Шаванова как Беслан или под каким-либо другим именем, просто есть такой номер.
Магомед Хадисов, адвокат Шадида Губашева, обращает внимание присяжных, что его подзащитный не отрицал звонков Беслану Шаванову. Шадид встречал неизвестного ему на тот момент человека в аэропорту Внуково и созванивался с ним.
Хадисов замечает, что, по словам прокуроров, по прилету в Грозный первое соединение было в 11:31, но это соединение с сервисной службой. А потом звонок с неизвестного защите номера, который ее и не интересует. Адвокат добавляет, что, кроме как в день их встречи в аэропорту, Губашев с Шавановым не созванивался.
Защитник Эскерханова Анна Бюрчиева тоже отмечает, что ее подзащитный с Шавановым не созванивался. Семененко встает и, поворачиваясь к присяжным, говорит, что Беслан Шаванов бывал в квартире на Веерной, 46, в которой 7 марта задержали Эскерханова.
Теперь прокурор интересуется знакомством Дадаева с Шавановым. Подсудимый говорит, что они знакомы по службе. В феврале 2015 года в связи с приездом Шаванова в Москву они созванивались. 26 февраля 2015 года Шаванов приехал на Веерную, 3 к Дадаеву, а 27 февраля он уехал и в Москве они не встречались. Потом они виделись в Грозном 3 марта.
26 и 27 февраля Дадаев не видел Анзора Губашева. С Эскерхановым Дадаев созванивался 26 февраля, но они не виделись. По просьбе прокурора Дадаев уточняет, что Темирлан Эскерханов не был на Веерной, 3, но приезжал на Веерную, 46. Но в ночь на 28 февраля он Эскерханова он там не видел, хотя Семененко упирает на показания Темирлана, что в тот день он был в квартире на Веерной, 46.
Теперь Семененко обращается к аргументу защиты, что Дадаев участвовал в спецоперации в Грозном 4 декабря 2014 года. Она предлагает посчитать, сколько прошло после этого времени до экспертизы. Дадаев недоумевает, почему решили посчитать только сейчас.
Семененко спрашивает, как следы от автомата могли сохраняться на руках и за ухом Дадаева спустя три месяца. Подсудимый говорит, что эксперт уже объяснял, как следы могут остаться: например, «почистил автомат».
Теперь прокурор спрашивает, каким законом или приказом Дадаев руководствовался, когда, находясь официально в отпуске с 27 января, соприкасался с оружием и у него остались следы оружия на руках. Подсудимый говорит, что вернулся в Грозный 1 марта и должен был сдать оружие в связи с увольнением.
— Это оружие до моего увольнения на мне числилось, мое личное оружие.
— Сошлитесь на закон, — перебивает Дадаева прокурор.
— Какой закон? Внутренний распорядок.
— Для этого есть оружейник, который проверяет и отстреливает.
— Я свое оружие сдал 2 марта, это мое оружие, — говорит Дадаев, затем возвращаясь к отпуску. — 27 января [я ушел в] официальный отпуск с последующим увольнением.
Семененко отмечает, что заявление о намерении уволиться было написано еще в конце декабря.
— Вы 23 декабря 2014 года написали рапорт о том, что вы собираетесь увольняться. С вами даже беседовал командир, как он здесь нам пояснял, выяснял по какой причине вы собирались увольняться. Как он здесь нам говорил, согласно инструкции вы не имеете права использовать оружие, — продолжает Семененко.
— А кто сказал, что я его использовал? Использовал и сдал это две разные вещи.
На вопрос прокурора Дадаев повторяет, что сдал оружие 2 марта. Семененко уточняет, когда Дадаев последний раз стрелял из своего оружия. Подсудимый говорит, что он должен был отстреливать его и проводить другие манипуляции при сдаче, а прокурор руководствуется документами Нацгвардии, которых на тот момент не было.
Прокурор, наконец, переходит к детализации Эскерханова. «Сейчас мы обращаемся к 27 февраля. Нас интересует время 20:11 в детализации Эскерханова и Мухудинова», — объясняет присяжным Мария Семененко.
27 февраля в 20:11 Эскерханов, номер которого оканчивался на (55-22), связывается с Мухудиновым. Исходящий звонок с номера Эскерханова по адресу гостиницы «Украина» на Кутузовском проспекте, дом 2/1. Прокуроры также показывают карту. На ней Семененко указывает Трубниковский переулок, «где бросили машину», и Royal Arbat.
Адвокат Бюрчиева недовольна, что прокурор показывает локации, о чем она не предупреждала, но при этом судья не направил запрос на получение записей из «Дюран-бара». Житников отмечает, что в суде Эскерханов говорил о Royal Arbat. В действительности на допросе в суде Эскерханов называл то «Дюран-бар», то Royal Arbat как место, в котором он находился вечером 27 февраля 2015 года.
Прокуроры показывают детализацию Руслана Мухудинова, пользовавшегося номером 8-963-666-66-15. 27 февраля в 20:11 он созванивался с Эскерхановым, находясь по адресу Кутузовский проспект дом 2/1.
Семененко теперь говорит, что впервые присяжным покажет другие данные из детализации Мухудинова. По словам прокурора, в вечер убийства Немцова Эскерханов находится в Royal Arbat, а затем уехал в «Дюран-бар». Мухудинов же в 22:46 находился на улице Винницкая, 6, а в 23:35 — на улице Мосфильмовская. «В этом месте Мухудинов находится во время убийства», — замечает прокурор.
Семененко напоминает, что первое соединение телефонов Анзора Губашева и Заура Дадаева после убийства было в 00:47, а у второго номера Дадаева первое соединение в 00:05.
В 1:55 28 февраля Мухудинов связывается с Дадаевым, «когда Заур Дадаев, Анзор Губашев и Беслан Шаванов находятся на Веерной, мы это видели на видео». Базовая станция номера Мухудинова — улица Улофа Пальме. Следующее соединение зафиксировано в 10:47.
Анзор Губашев пользовался номером 8-925-913-03-32, напоминает прокурор.
28 февраля в 14:29 Мухудинов созванивается с Анзором. «Провожает его», — говорит Семененко, замечая, что это вообще единственное соединение Анзора и Мухудинова. Ранее в тот же день в 9:37 телефон Мухудинова зафиксировала базовая станция с адресом Нежинская, 7, около 11:30 станция на Кременчугской улице, затем снова на Нежинской.
28 февраля 18:27 Мухудинов созванивался с Эскерхановым. «В этот же самый день в 20:32 Мухудинов созванивается с Дадаевым. Мухудинов и Дадаев еще в Москве», — говорит Семененко присяжным.
«Теперь давай 21:37», — говорит Львовичу Семененко. Они встали за трибуну и что-то обсуждают между собой, а затем с ноутбуком возвращаются к присяжным.
В 21:37 соединение между Мухудиновым и Дадаевым, потом соединения тех же абонентов в 21:53, 21:54, 22:12, 00:27 и соединение 1 марта в 10:55. Семененко уточняет, что 1 марта Мухудинов провожал в аэропорт Дадаева и Руслана Геремеева.
— Потом 1 марта в 11:10, 11:15, 11:20, 11:26, 11:32, 11:40, 12:00, это все с Зауром Дадаевым соединения, 13:14, 13:25. Антон Геральдович, посчитайте сколько там, — просит коллегу Семененко.
— Больше 10, — говорит прокурор.
— Ну да, это только первая половина дня. О чем же разговаривал Дадаев с организатором убийства?
— А в 18:37 Мухудинов тоже связывается с Эскерхановым. По звонку в день, — говорит Семененко, замечая, что звонок был после приземления самолета с Дадаевым и Геремеевым. Эскерханов звонил Мухудинову, длительность разговора 435 секунд.
Базовая станция номера Эскерханова на момент звонка — улица Новый Арбат, 19.
1 марта в 20:03 Мухудинов звонил Дадаеву. Длительность разговора составила 85 секунд. Базовая станция номера Мухудинова — Новинский бульвар, 3.
— 00:11 [2 марта], это Мухудинов-Эскерханов. 186 секунд разговор, — переходит к следующему соединению Семененко. Мухудинов звонил Эскерханову, добавляет прокурор Львович.
2 марта в 18:29, 18:31, 23:56 соединения Мухудинова и Дадаева. «Как вы помните, в этот вечер (2 марта — МЗ) уезжает Губашев Шадид с теми 14 вещами, на 13 из которых были следы выстрелов; на своей BMW, — говорит Семененко. — Его поездку сопровождают звонки Мухудинова и Эскерханова».
В ночь на 3 марта Эскерханов несколько раз созванивался с Мухудиновым: звонки зафиксированы в 2:13, 2:47, 2:53, 5:08, 8:44 и 10:50.
В тот же день, в 18:26 Мухудинов, находясь в Грозненском районе Чечни, село Виноградное, звонит на номер Дадаева, оканчивающийся на (02-03).
4 марта в 13:32 Мухудинов позвонил Эскерханову, который в это время находился в Москве и продолжает проживать на Веерной, 46, говорит прокурор. Бюрчиева просит не давать таких комментариев. «У Гурария спросите лучше», — вмешивается сам Эскерханов.
В 17:26 и 18:29 также соединение между номерами Мухудинова и Эскерханова. Прокурор хочет задать вопросы последнему, «на которые он, конечно, не будет отвечать».
— О чем вы разговаривали с Русланом Мухудиновым, организатором убийства Бориса Ефимовича Немцова, особенно в те моменты, когда приземлялись…
— Ваша честь, у нас тут не прения, — перебивает прокурора адвокат Бюрчиева. — Прокурор тут ходит туда-сюда…
Семененко, задавая вопрос Эскерханову, действительно ходит вдоль присяжных туда и обратно.
— Анна Николаевна, не перебивайте, — говорит судья.
Семененко вновь спрашивает, о чем Эскерханов говорил с Мухудиновым 27 и 28 февраля, 1 марта, в том числе когда в Грозный прилетали Губашев и Шаванов, а потом Дадаев и Геремеев, а также 3 марта, во время поездки Шадида Губашева домой.
— Ну и, конечно же, для чего вы с ним встречались в 20:11 27 февраля в гостинице «Украина», за три часа до убийства Немцова? — спрашивает Семененко. Ее также интересует, что Эскерханов делал в Royal Arbat, когда неподалеку, в Трубниковском переулке, вероятные соучастники убийства бросили ZAZ Chance.
Эскерханов говорит, что все же ответит, поскольку это может быть интересно присяжным.
— С Мухудиновым, я могу поклясться богом, у меня никаких договоров не было, этих движений. Если бы обвинению это было выгодно, это было бы моментально вычислено.
Подсудимый добавляет, что не мог вести слежку по Москве: «Есть свидетель Ризван, Иса, Гурарий, которые могут сказать, могу ли я так по Москве разъезжать». Бюрчиева спрашивает, в каком баре все же Эскерханов был вечером 27 февраля. Подсудимый предлагает обратиться к видеозаписям.
— Так все-таки о чем вы разговаривали с Русланом Мухудиновым? — Семененко повторяет вопрос.
— Я сказал, что интересно присяжным. Если вам (присяжным — МЗ) интересно, я отвечу на любой вопрос.
Последнее соединение Мухудинова зафиксировано 6 марта 2015 года в 17:18. В этот день его номер фиксировала базовая станция в Дагестане.
Теперь Семененко хочет обратить внимание на некоторые моменты в детализации Бахаева. Адвокат Магомед Хадисов обращает внимание на то, что прокурор говорила о сопровождении пути Шадида Губашева домой звонками Эскерханова и Мухудинова.
— Как можно сопровождать звонки? — спрашивает адвокат.
— Не звонки, а машину, — поправляет его прокурор.
— Как машину можно? — недоумевает Дадаев.
Цакаев спрашивает своего подзащитного, подтверждает ли он все перечисленные соединения с Мухудиновым. Дадаев подтверждает. Он уточняет по просьбе адвоката, что после 1 марта они больше не виделись.
Семененко интересуется, о чем они так часто говорили. Дадаев рассказывает, что он созванивался с ним, чтобы, например, узнать «кому ключи передал», где он машину оставил.
— Дадаев, вот вы уже говорили, не расслышал кто из вас. 26 февраля 2015 года Шаванов к кому приехал в Москву? – интересуется судья.
— Ко мне.
— А для чего?
Дадаев подробно рассказывает, что он спрашивал у Шаванова покупать ли ему билеты. В итоге он отправил Шадида Губашева, чтобы тот купил ему билеты и встретил. Шаванов искал жилье, чтобы остановиться там и переночевать, Дадаев пустил его в квартиру на Веерной, 3.
— Как часто вы связывались с Губашевым Шадидом? — спрашивает Семененко.
— Я 3–4 раза к ним приезжал, — говорит Дадаев, затем уточняя, что в неделю он мог созваниваться с Шадидом раз или два.
Дадаев возмущается, что детализацию его номера (614–00–00) не исследовали. Семененко настаивает, что номер «исследовался в полном объеме». По словам подсудимого и его адвоката, этот номер на экспертизе.
Цакаев спрашивает, может ли он сразу показывать интересующую его детализацию следом за прокурорами.
— Мы еще не закончили, — отвечает Семененко.
— Видите, сторона возражает, — говорит судья.
Присяжные передали судье записку с вопросом. Житников, не уточняя, что именно их интересовало, отвечает, что стороны не имеют права ссылаться на недопустимые доказательства и доводить эти сведения до присяжных, поскольку с их участием эти материалы не могут быть исследованы.
Семененко пока переходит к ответу на запрос обвинения в поселок Бенилюкс о правилах въезда автомобилей в поселок. В ответе говорится, что в поселок впускают автотранспорт на основании поданных его жителями данных без дополнительных проверок. Информация о транспорте, который заезжал в поселок, хранится до семи дней. Поэтому в суд не может быть предоставлена информация о том, когда приезжала машина Немцова.
Также в суд пришла экспертиза, которую проводил Институт криминалистики ФСБ. Перед экспертами были поставлены вопросы: где территориально находились «боевые трубки», с помощью которых убийцы, по мнению следствия, следили за Немцовым. Также эксперты должны были ответить где находился телефон Немцова вечером 27 февраля 2015 года и где находился автомобиль ZAZ Chance с номером Т649АЕ. В частности, находился ли он в том же месте, где «боевые трубки».
Семененко зачитывает текст комплексной экспертизы. Эксперты изучали данные биллинга. Анализ касался промежутка времени с 10 часов вечера до 23:52. Она показывает таблицу с детализацией номера Немцова присяжным.
Семененко говорит про двух абонентов с базовой станцией в Хрустальном переулке. У Немцова последняя базовая станция — Раушская набережная.
Прокурор зачитывает техническое объяснение, как обслуживаются оператором сектора. Зоны обслуживания секторов рассчитываются с помощью специального программного обеспечения.
Прокурор перечисляет базовые станции «Билайна»: № 4005 — Красная площадь, 4057 — Хрустальный переулок, № 12360 — Раушская набережная. Затем гособвинители берут листы из приложения и показывают их присяжным. Это карты с разными зонами распространения действия базовой станции.
В таблице №2 показаны основные характеристики базовых станцией. За указанное ранее время исследуемые абоненты обслуживались базовыми станциями № 4005, № 4057 и № 12360, говорит Семененко, а затем показывает таблицу присяжным.
Согласно выводам, сделанным экспертами, «боевые трубки» и номер Немцова с 10 часов вечера по 23:30 находились в зоне обслуживания уже упомянутых станций. Эксперты изучали телефонные соединения, наиболее близкие к 23:31, чтобы установить местонахождение абонентов.
Одна из «боевых трубок», номер которой оканчивается на (23–84), и телефон Немцова с 23:30:50 находились в зоне обслуживания станций Раушская набережная, 8, Хрустальный переулок, 1 и Красная площадь, 2.
Эксперты пытались определить местоположение «боевых трубок» в 23:30:50; Семененко называет № 40573, это расчетная зона обслуживания базовой станции, «которая, вы видите, что охватывает». Позже Семененко все же вслух говорит, что эта станция охватывает Большой Москворецкий мост
— Базовые станции разные, но охватывают одну и ту же территорию Большого Москворецкого моста, — говорит Семененко, показывая экспертизу присяжным.
«Большой Москворецкий мост входит в обе указанные зоны», — продолжает читать экспертизу Семененко. Две из трех «боевых трубок», а также телефон Немцова могли находиться в 23:30:50 на Большом Москворецком мосту.
Основной вывод, «что все три телефона в 23:30:50, две «боевые трубки» и телефон Немцова находились в одном и том же месте, могли находиться; это Большой Москворецкий мост», заключает Семененко. Она показывает присяжным детализации двух «боевых трубок» и показывает их базовые станции. «Посмотрите, где находятся боевые трубки, а где находится Немцов практически в одно время — в 22:00 и 22:02», — говорит Семененко.
Теперь присяжным показывают карту с «боевыми трубками» на момент убийства. «В тот момент, когда было сказано: "Давай, подъезжай"», — снова комментирует прокурор.
Семененко переходит к исследованию в части машины ZAZ Chance. «Это не наш вывод, а экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности», — снова говорит прокурор. Экспертизу проводил Николай Курилюк из Института криминалистики ФСБ.
Проводя исследование, эксперт обратился к записи ТВЦ. Семененко отмечает, что на записи мало что разобрали в суде, но у эксперта для этого больше инструментов. В заключении также говорится о низком качестве записи; кроме того, указаны данные о паре — Немцова и Дурицкой, — их внешних данных и передвижениях вечером 27 февраля.
Семененко показывает присяжным таблицу, затем стоп-кадр с описанием деталей (остановки, рекламного щита) — эти детали необходимы для ситуационного анализа, говорит она.
При сопоставлении изображений записи с панорамой «Яндекса» эксперт нашел сходства — подсветка рекламы. Установлено, что около 23:28 на дорожке появляется светлый силуэт, вероятно, Дурицкая.
«С 23:29 слева от отображения Дурицкой относительно камеры начинает наблюдаться темный силуэт, перемещающийся синхронно с ней», — сказано в исследовании. Предположительно, это Немцов.
Дальше пара шла за остановкой со стороны Васильевского спуска. В 23:30:05 они идут «практически по пешеходной дорожке моста». Через 5 секунд от остановки отъезжает троллейбус. Семененко показывает присяжным стоп-кадры с камер наблюдения.
В 23:30:16–23:30:17 на записи появляется человек, который следует за Немцовым и Дурицкой, примерно в это время появляется уборочная машина. Этот человек виден «в свете рекламного щита», уточняет прокурор.
Перед Немцовым и Дурицкой по мосту «передвигалась пара лиц», сказано в экспертизе. В 23:30:16 мимо остановки «наблюдается темная деталь, передвигающаяся влево относительно камеры», по мнению эксперта, это человек в темной одежде.
По предположению эксперта, этот человек вышел из подземного перехода, когда проезжал троллейбус.
«Отражение человека, вышедшего из подземного перехода», можно наблюдать до 23:30:29, после чего его нагоняет уборочная машина и закрывает от камеры. В 23:31:13 Дурицкая передвигается по мосту и никаких ситуационных изменений в ее движениях не видно.
В 23:31:01 на мосту появляется автомобиль. «Вы понимаете, о каком автомобиле идет речь», — говорит присяжным Семененко.
Семененко на стоп-кадрах из экспертизы показывает на машину в 23:31:13, добавляя, что автомобиль стоит. «Если она куда-то ехала, почему она стоит 13 секунд?» — говорит прокурор.
«В отличие от всех других автомобилей, запечатленных видеозаписью, у этого автомобиля не были включены фары. В 23:31:14 уборочная машина полностью закрыла собой Немцова и Дурицкую. В 23:31:16 из-за задней части уборочной машины появилось отображение человека, являвшегося, согласно установочной части постановления о назначении экспертизы, непосредственным исполнителем убийства Бориса Ефимовича Немцова», — читает экспертизу Семененко.
За уборочным автомобилем мог находиться только тот человек, что шел следом за парой, значит «он и являлся исполнителем убийства», делает вывод эксперт.
В 23:31:19 автомобиль, к которому подбежал исполнитель, остановился, и последний сел в него справа по ходу движения. Затем автомобиль продолжил движение по мосту.
В 23:30 система «Поток» зафиксировала ZAZ Chance на Большом Москворецком мосту. Учитывая передвижения автомобиля на записи с камеры ТВЦ, эксперт пришел к выводу, что «Поток» зафиксировал именно автомобиль с исполнителем преступления. Как подчеркивает Семененко, эксперт «категорически утверждает», что исполнитель находился в автомобиле ZAZ Chance. «Вот такие экспертизы», — резюмирует Семененко
Судья объявляет перерыв и отпускает присяжных до 17:00. Затем Житников поясняет, что в суде необходимо исследовать вопрос по одной из экспертиз, но без присяжных.
Эксперт должен был проанализировать заключение специалиста Юрия Макеева по видеозаписи с камеры на Веерной, 3. Эксперт заключил, что скачки в записи не могут быть обусловлены монтажом, и допустил, что причиной этого могли быть технические неполадки и другие факторы. «Выводы, сделанные им (Макеевым — МЗ) не обоснованы, поскольку исследование не проведено в необходимом объеме», — подвел итог эксперт.
Теперь Цакаев называет данные диска с некой детализацией, которую хочет представить, в том числе обращаясь к детализации номера Мухудинова. Вероятно, речь идет о детализации номеров Дадаева, которую назначили только во время судебного следствия.
«Она показала по Мухудинову только 26 число и 27-е», — говорит Цакаев про гособвинителя. Защитник же хочет показать данные из детализации Мухудинова за январь. Судья удовлетворяет ходатайство. В заседании объявлен перерыв.
Заседание продолжилось, судья Житников пригласил в зал присяжных. Дадаев хочет обратить внимание коллегии на некоторые детали экспертизы по записям у ГУМа и во Внуково. Цакаев просит его говорить громче.
Дадаев напоминает, что в экспертизе говорилось про «шатена с короткой стрижкой и в короткой куртке до пояса», так был описан Беслан Шаванов в аэропорту. Подсудимый говорит, что эта фигура сравнивается с человеком с фотографий у ГУМа. Но там не говорится, что на мужчине на записи куртка до пояса, наоборот, куртка ниже пояса. По этому параметру нельзя сравнить человека на кадрах у ГУМа и в аэропорту, говорит Дадаев. Кроме того, в аэропорту не было шапки на том человеке, которого обвинение представляло как Шаванова.
Кроме того, в экспертизе говорится, что Шаванов был курильщиком, но он не курил на территории аэропорта, говорит Дадаев. Подсудимый указал на еще одно расхождение в исследовании: эксперт говорил, что у Шаванова телефон с большим дисплеем, а обвинение говорит только о трубке-«фонарике». Другие телефоны, помимо «фонариков», следствие не установило, замечает подсудимый.
Семененко хочет представить детализацию Бахаева и снова Мухудинова, Цакаев что-то говорит про технические детали. Судья просит его присесть. Бахаев просит слово: он говорит, что никогда не виделся с Мухудиновым и не разговаривал с ним.
«Увидим», — смеясь, отвечает ему Семененко.
Судья решает на сегодня закончить заседание. И назначает следующее на 10 утра в четверг.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке