Шестое по счету заседание суда по делу пятерых бывших полицейских, обвиняемых в фальсификации уголовного дела против журналиста Ивана Голунова, началось со спора судьи Груздева и адвоката Феофанова Александра Шабурова. Защитник пожаловался судье, что ему не дали поговорить с подзащитным перед началом заседания. Судья Груздев в ответ на претензии Шабурова ответил, что тот может общаться с доверителем в СИЗО или конвойной комнате, запретив ему и другим адвокатам разговаривать со своими доверителями в перерывах.
Заседание было посвящено оглашению письменных доказательств стороны обвинения. Прокурор Татьяна Паршинцева озвучила в суде различные протоколы и процессуальные документы из дела: осмотр вещей, протокол задержания Голунова следователем Лопатиным, документы о состоянии здоровья журналиста, выписки из приказов МВД и так далее. Прокурор упомянула телефонные разговоры между обвиняемыми: созванивались подсудимые довольно часто, звонили они в том числе и понятому Сергею Кузнецову. Анализ геолокации абонентов также показал, что экс-полицейские находились у станции метро «Новогиреево», в районе которой проживает спецкор «Медузы», а также мужчины появлялись рядом с домом Голунова.
Отдельно Паршинцева остановилась на исследовании содержимого мобильных телефонов, изъятых у полицейских. Так, подсудимые вместе состояли в нескольких ватсап-чатах, их названия — «Группа захвата», «Год металлической крысы», «Первый этаж». В переписках силовики обсуждали планы на Новый год, возможные встречи и различные бытовые вопросы. В одном из диалогов Ляховец называет Феофанова «Ромарио, старший научный сотрудник», Уметбаева — «Максютой». Ляховец обращается к ним фразами «многоуважаемые детишки» и отправляет «домашнее видео и личные фотографии».
Прокурор также заявила ходатайство об исследовании дополнительных документов: объяснений понятых и самого Голунова. Сторона потерпевшего поддержала это ходатайство, а четверо адвокатов обвиняемых возразили, но судья согласился с гособвинительницей. Они будут исследоваться как вещественные доказательства.
Судья Сергей Груздев заходит в зал. Прокурор Татьяна Парщинцева говорит, что сегодня в суд пришел свидетель Кузнецов — это один из понятых, упоминавшихся в уголовном деле. Она добавляет, что сегодня планируется только его допрос.
Судья добро отчитывает ее за то, что она заявила о допросе свидетеля, но сразу не дала его паспорт — за ним прокурору пришлось выйти в коридор. Груздев упрекает и секретаря — та тоже должна была озаботиться этим вопросом.
Один из адвокатов полицейских спрашивает:
— А у нас Кузнецов — Алексей Сергеевич или Сергей Сергеевич?
— Сергей, — отвечает прокурор Паршинцева.
— У вас? — смеется адвокат Бадамшин.
Судья выходит из зала, все ждут.
Обсуждается ходатайство о допросе, никто не возражает. В зал заводят молодого человека в бордовом худи, маске и шапке — шапку судья просит снять. Родился в Москве в 1995 году, из подсудимых он помнит Дениса Коновалова, про остальных он говорит, что «видел».
Прокурор Паршинцева спрашивает, знаком ли Кузнецову Голунов — да.
— Когда задерживали сотрудники, тогда я узнал этого человека, — говорит свидетель.
Судья Груздев просит его снять маску — рядом со свидетелем никто не стоит.
Кузнецов рассказывает, что Голунова задерживал Коновалов и еще трое полицейских, он указывает на всех подсудимых, кроме Игоря Ляховца.
Точную дату задержания свидетель не помнит.
— Старый знакомый мне позвонил, попросил помочь, чтобы я поучаствовал в задержании, — вспоминает Кузнецов.
— Вам знакомый пояснял, что за преступление, убийство? — уточняет прокурор.
— Нет, сказал, свяжутся, попросят приехать. Попросили приехать на Цветной бульвар. Приехал, встретил один из сотрудников, Денис.
— Он вас встретил пешком?
— Я шел, на пешеходной дороге его встретил.
— Он вам пояснял, что будет происходить?
— Будет задержание. Пошли по улице, пришли к машине. Был Коновалов и, по-моему, второй, в черной маске (речь идет о Романе Феофанове — МЗ).
— Феофанов был один там?
— Он и [Акбар] Сергалиев. Я в этот момент пошел в магазин водички взять, выхожу, и, получается, задержали его (Голунова — МЗ).
Прокурор Паршинцева продолжает допрос свидетеля:
— Где находились сотрудники?
— По-моему, у машины стояли, но на Голунове были наручники.
Голунов, по его словам, не сопротивлялся, но говорил, что будет давать показания только при адвокате.
Судья Груздев советует гособвинительнице задавать вопросы конкретней — в какое именно ОВД повезли Голунова и так далее.
Свидетель Кузнецов рассказывает, что они приехали в УВД по ЗАО. В комнате были он, Голунов, сотрудники полиции и второй понятой. Журналисту предложили показать содержимое рюкзака, тот требовал адвоката.
— Предложили снять портфель, он не смог его снять, потому что был в наручниках, — говорит свидетель.
Рюкзак все же как-то сняли, вспоминает он, но кто именно это сделал, сказать не может. Сопротивления Голунов не оказывал, но в портфеле обнаружили «вещества»:
— Сотрудник достал пакет и показал — вот, из портфеля, — говорит свидетель Кузнецов.
Понятой стоял в паре метров от стола, где осматривали рюкзак. Голунов настаивал, что свертки — не его.
Дальше, вспоминает свидетель, журналиста повезли на освидетельствование — об этом Кузнецову сказали сотрудники полиции. Понятой в это время был в полиции, а позже поехал с силовиками на обыск.
Свидетель встретил Голунова уже у его дома, тот по-прежнему был в наручниках.
— Поднялись, хотели зайти, там была собака, стала лаять. Сам Голунов успокоил [ее], зашли в квартиру, — вспоминает он и добавляет, что в обыске участвовали все подсудимые, кроме Ляховца.
Полицейские обыскали сначала комнату, затем коридор и кухню, а потом Денис Коновалов предложил осмотреть высокий шкаф, разделяющий комнату на две половины. Кто именно занимался шкафом, свидетель не помнит, но в итоге там обнаружили, «по-моему, свертки и весы». Голунов настаивал, что это подброшено.
Изначально все сотрудники находились в поле зрения понятого, но в какой-то момент Коновалов пропал, отмечает понятой.
После этого стали составлять протокол обыска, ставил ли на нем подпись Голунов — свидетель не помнит; весы и свертки опечатали, вернулись в УВД по ЗАО. Больше с участием Кузнецова никаких действий не проводилось.
— Вы какое-нибудь вознаграждение получали за участие? — интересуется прокурор Паршинцева.
— Да, на такси дали, — отвечает свидетель Кузнецов.
— Сколько?
— От полторы до двух тысяч.
— Кто дал?
— Вот этот, — говорит свидетель и указывает на Максима Уметбаева.
Адвокат Голунова Бадамшин спрашивает, кто во что был одет. Голунов был в футболке с надписью «про корреспондента». В каком отделении рюкзака находились изъятые вещества свидетель не помнит, рюкзак закрывался на молнии. Имя второго понятого Кузнецов тоже не помнит.
Затем Бадамшин интересуется, во что сам свидетель был одет — тот не помнит.
— Вы все время находились в кабинете во время осмотра?
— По-моему, все время, — говорит Кузнецов.
— Выводили Голунова для проведения процессуальных действий?
— Повели на медосвидетельствование.
— До этого выводили?
— Не помню.
Свидетель вспоминает, что его знакомый попросил поучаствовать в задержании, потом с ним связался Коновалов. Больше с ним никто не связывался. Рядом с местом жительства Голунова он раньше не оказывался. Больше у Бадамшина вопросов нет.
Представители защиты интересуются, общался ли свидетель с Коноваловым до задержания Голунова — тот не помнит. Осмотр квартиры длился «час точно».
Адвокат Андрей Виноградов просит своего подзащитного Максима Уметбаева встать. Он спрашивает свидетеля, в какой момент он видел Уметбаева. Тот точно не помнит.
— Присутствовал Уметбаев при допросе?
— По-моему, да, — отвечает свидетель Кузнецов. Других подробностей он не помнит.
Адвокат вспоминает разные периоды того дня и уточняет, помнит ли свидетель, что делал именно Уметбаев — свидетель редко помнит. Понятой говорит, что в квартире они передвигались свободно, силовики их не ограничивали.
Следующий адвокат спрашивает, были ли у Голунова телесные повреждения на Цветном — свидетель не помнит, на вопрос про квартиру — то же самое.
— Когда Коновалов подходил за шкаф, у него были перчатки?
— Не помню, — твердит Кузнецов.
Адвокат Игоря Ляховца Фейзрахманов спрашивает, упоминалась ли фамилия его подзащитного. Тот не помнит.
Допрос продолжает подсудимый Акбар Сергалиев. Он спрашивает, кто непосредственно обследовал жилое помещение, но свидетель Кузнецов не помнит. Кто надевал перчатки на руки, он тоже не помнит.
— Проверялись ли обнаруженные в рюкзаке Голунова свертки на наличие магнитов? Если да, то кем?
Судья Груздев встревает в допрос и признается, что сам не понимает, что это за процедура. Сергалиев объясняет, что магнит примагничивается к металлическим предметам и нужен, чтобы делать «закладки». Свидетель про магниты ничего не помнит.
Затем Сергалиев интересуется, были ли свертки, найденные в рюкзаке, все время в поле зрения свидетеля.
— По-моему, да, — отвечает Кузнецов.
— Спасибо, — реагирует Сергалиев.
Следующий вопрос — осматривался ли шкаф до обнаружения наркотиков. Понятой не помнит. Тогда Сергалиев спрашивает, было ли давление со стороны СМИ на свидетеля.
— Корреспонденты постоянно хотели что-то от меня, чтобы комментарии давал, — отвечает Кузнецов.
— Угрозы высказывались? — уточняет подсудимый полицейский.
— Написали знакомому сообщение во «ВКонтакте», если я не выйду на связь, может что-то…
— Вы обращались в связи с этим куда-то?
— Нет, и после этого все утихло.
Вопрос о давлении следователя судья снимает. Больше у Сергалиева вопросов нет.
Судья Груздев вдруг рассказывает, что однажды ему заявили отвод собаки из конвойного отделения, но это не значит, что он отправился в совещательную комнату его обсуждать — так он решил прокомментировать один из вопросов Сергалиева о старых словах Голунова.
Теперь вопросы задает подсудимый Игорь Ляховец. Он спрашивает, когда свидетель его видел — Кузнецов не помнит точно, он был в кабинете. Ляховец напоминает: Кузнецов раньше не называл его среди тех, кто был в кабинете.
— Мы с вами были знакомы?
— Не помню, — снова отвечает свидетель.
— Ну, были знакомы или нет! — удивляется судья Груздев. — Вот Ляховца вы знаете или нет, если б другом были, запомнили? Он спрашивает, [знали ли вы его] до отдела.
— Не помню, — мнется свидетель.
На следующий вопрос о смывах с пальцев понятой отвечает, что Голунов соглашался на процедуру только при адвокате. Больше у Ляховца вопросов нет.
Судья признается, что очень хотел задать вопрос — что за Егор, который его попросил стать понятым. Кузнецов объясняет: Егор — участковый, а свидетель состоял на учете в ПДН — подразделении по делам несовершеннолетних.
— И часто он вам звонил с такой просьбой? — уточняет судья.
— Нет.
— Кроме этого раза он к вам обращался?
— Один или два раза.
Адвокат Дениса Коновалова Алексей Губкин спрашивает, кто вел машину: за рулем был Феофанов, сколько они ехали — свидетель не помнит, были ли разговоры — не помнит.
Защитник уточняет, был ли Кузнецов «заинтересован в уголовном преследовании Голунова» — судья снимает вопрос, поскольку заинтересованность — оценочное понятие.
Юрист уточняет, есть ли у свидетеля родственники-полицейские — нет; за что ему дали деньги — компенсация за такси. У адвоката Бадамшина появился вопрос: какая фамилия у участкового Егора, но свидетель ее не помнит, где он работал тогда — тоже нет.
Прокурор Паршинцева просит огласить показания свидетеля в связи с противоречиями: сегодня он сказал, что за рулем был Феофанов, хотя раньше говорилось о Сергалиеве.
Защитники выступают против — по их мнению, противоречий нет. Сегодня были более конкретные показания, а не противоречащие, считают они.
Судья Груздев удовлетворяет ходатайство об оглашении показаний свидетеля Кузнецова, данных во время следствия.
Прокурор Паршинцева оглашает показания понятого. В них говорится, что за рулем машины, на которой Голунова везли с Цветного бульвара в УВД по ЗАО, находился Сергалиев. Сергалиев же в кабинете в резиновых перчатках проводил досмотр Голунова, а потом полицейские отправились с Голуновым к нему в квартиру.
Новые показания свидетель тоже подтверждает, давления на него не оказывалось.
Судья Груздев уточняет, воспользовался ли свидетель такси — да, примерно на эту сумму.
Подсудимый Сергалиев спрашивает, насколько тщательно проводилось обследование дома Голунова.
— Все одинаково осматривалось, — вспоминает понятой.
Максим Уметбаев спрашивает, в котором часу он передал Кузнецову деньги на такси . Было поздно, отвечает свидетель.
Судья спрашивает, знал ли Кузнецов хоть кого-то из подсудимых до 6 июня — не помнит.
Подсудимый Ляховец спрашивает, кто отказал Голунову в вызове адвоката — тот точно не помнит. Свидетеля отпускают.
Заседание откладывается до 12:10 9 февраля.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке