Егор Жуков. 21-летнего студента-политолога Высшей школы экономики обвиняют в призывах к экстремизму в интернете (часть 2 статьи 280 УК) из-за четырех видео в его ютуб-канале, где юноша рассуждает о преимуществах ненасильственных методов протеста. Гособвинение запросило для него четыре года колонии общего режима.
Претензии следствия вызвали, например, такие фразы: «С системой нужно жестко и планомерно бороться», «Нужно хвататься за любые формы протеста», «Делайте все, на что способны». Эксперт из ФСБ Александр Коршиков решил, что раз Жуков призывает к любым формам протеста, то, значит, и к насилию тоже.
Сперва Жукову вменяли участие в «массовых беспорядках» (часть 2 статьи 212 УК), 2 августа Пресненский суд отправил его в СИЗО, но за месяц студенту так и не смогли предъявить никакого конкретного обвинения. В итоге дело о «беспорядках» закрыли, а Жукова перевели под домашний арест, обвинив его взамен в призывах к экстремизму. По мнению адвоката Ильи Новикова, следователи заранее знали, что дело о «массовых беспорядках» закроют, поэтому специально подготовили новое обвинение.
Жуков вину не признает. «Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс — пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону», — говорил студент в своем последнем слове.
Егор Жуков. У входа в Кунцевский районный суд, где в 10:00 должно начаться оглашение приговора Егору Жукову, с половины восьмого стоит очередь. В девять к собравшимся вышел пристав, он сказал, что внутрь пока пустят только участников процесса, родных подсудимого и журналистов.
Фото: Дарья Гуськова / Медиазона
К суду подъехал первый автозак, передает корреспондентка «Медиазоны».
Егор Жуков. Судья Ухналева начинает оглашать приговор: перечисляет участников процесса, называет личные данные Жукова.
Суд установил, читает она, что Егор Жуков совершил преступление, предусмотренное статьей 280 УК, решил привлечь «к своей экстремистской деятельности неограниченный круг лиц». Для этого он разместил в интернете четыре видео, которые призывали к мятежу, созданию препятствий работе госучреждений и тому подобному; Жуков вину не признал, но подтвердил, что записи действительно публиковал он. При этом, цитирует показания Жукова судья, он настаивает, что не имел умысла на совершение экстремистской деятельности, и называет себя сторонником мирного протеста.
Таким образом, судья признала Егора Жукова виновным.
Егор Жуков. Несмотря на позицию обвиняемого, продолжает судья, вина его доказывается протоколами обыска, осмотра предметов, показаниями экспертов. В частности, эксперт Коршиков пришел к выводу, что Жуков призывал к насильственному свержению конституционного строя.
Эти доказательства суд признает допустимыми.
В обращениях Жукова «четко прослеживается мотив политической ненависти или вражды», это подтверждается многочисленными цитатами, которые привел эксперт Коршиков, зачитывает Ухналева.
Егор Жуков. Кроме того, читает приговор судья, эксперт отметил, что Егор Жуков призывал к борьбе с действующей властью, говоря, что «с системой нужно жестко бороться», «отнять у кремлевских мразей право распоряжаться судьбами людей».
Вывод эксперта о том, что в этих словах звучит ненависть к представителям власти, верен, отмечает Ухналева.
Егор Жуков. Умысел Жукова прослеживается и в его устной речи — она четкая, продуманная; он явно монтировал видео. Это свидетельствует о том, что обвиняемый действовал намеренно и продуманно, осознавал и предвидел общественную опасность своих действий, перечисляет судья.
Выводы экспертов Коршикова и Осокиной суд считает обоснованным, самих их — компетентными. Принять довод защиты о том, что Коршиков вышел за пределы своих полномочий, суд не может — эксперт подтвердил в суде, что рассматривал обращения Жукова исключительно с лингвистических позиций.
Егор Жуков. Судья Ухналева:
— Ничто не мешало защите во время следствия заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, считает суд. Все жалобы и ходатайства защиты и Жукова были рассмотрены, их права не нарушены.
Указание защиты на «претенциозность» следствия из-за повторного обыска не находит подтверждений — законом не запрещено проводить повторный обыск, а разрешение на него было получено в суде.
Егор Жуков. При решении вопроса о наказании суд учитывает реальную общественную опасность содеянного, говорит судья Ухналева, и считает возможным применить условное наказание.
Егор Жуков приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и запретом администрировать сайты на два.
Меру пресечения отменить, читает судья, время содержания под стражей и домашним арестом перезачесть, компьютер и фотоаппарат вернуть Жукову, иные вещественные доказательства — то есть изъятую при обыске фигурку лягушек и либертарианский флаг — уничтожить.
Судья разьясняет Жукову обязанности условно осужденного: не привлекаться к административной ответственности, в течение испытательно срока сообщать об изменении места жительства, отмечаться раз в месяц.
Жукову приговор понятен.
Павел Новиков. Дантиста Павла Новикова задержали утром 29 октября, расследование его дела закончилось за два дня. По версии обвинения, во время акции 27 июля в Столешниковом переулке Новиков ударил пластиковой бутылкой с водой по шлему и плечу полицейского Алексея Широкого, который задерживал другого протестующего (часть 1 статьи 318 УК). В начале процесса Новиков объявил, что признает вину; потерпевший на допросе сказал, что простил его.
Сам Новиков утверждал, что в Столешниковом испытал «вспышку гнева» — полицейские заблокировали протестующих в узком переулке и стали «рассекать» толпу. «Я в этом состоянии аффекта вскочил в толпу», — говорил он. В конце судебного допроса подсудимый заверил, что полностью раскаивается.
В прениях представительница прокуратуры запросила для него три года колонии общего режима. Защита, учитывая позицию самого Новикова, просила назначить ему как можно более мягкое наказание. В последнем слове обвиняемый эмоционально рассказывал о заключении в СИЗО.
Никита Чирцов. 22-летнего участника акции 27 июля обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК), прокурор требует для него три с половиной года лишения свободы.
Чирцова задержали в Минске спустя месяц после акции и выслали в Россию. По версии обвинения, молодой человек 27 июля толкнул в грудь полицейского Юрия Михаленка, из-за чего тот испытал физическую боль.
Сам потерпевший в суде сказал, что испытал скорее не боль, а дискомфорт. Чирцов извинился перед Михаленком, сказав, что не хотел причинить ему вреда. Однако полицейский ответил, что это не вопрос морали и извинений — обвиняемый должен ответить за свои действия по закону.
Никита Чирцов. В Тверском районном суде начинается оглашение приговора Никите Чирцову. Оглашение перенесли в более просторный зал, на него пришло около 40 слушателей, включая политика Илью Яшина.
Чирцов стоит в «аквариуме» в синей футболке и серых джинсах, руки за спиной, грустный.
Судья Елена Булгакова читает приговор.
Павел Новиков. Судья Сизинцева читает, что потерпевший полицейский простил Новикова. Затем в приговоре перечисляются различные протоколы следственных действий и другие письменные доказательства.
Все доказательства суд признает допустимыми, они достаточны для вывода о виновности Новикова. Противоречий в показаниях свидетеля Филиппова нет. Показания самого Новикова опровергаются всеми остальными документами, читает судья.
Никита Чирцов. Суд установил, что Чирцов совершил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении должностного лица. Судья излагает обстоятельства, при которых 27 июля в Столешниковом переулке, где потерпевший полицейский Юрий Михаленок обеспечивал общественный порядок, было совершено правонарушение.
По версии обвинения, Чирцов с целью воспрепятствования его законной деятельности применил к потерпевшему Михаленку насилие — осознавая, что тот является представителем власти, действуя умышленно, толкнул полицейского двумя руками в грудную клетку.
Чирцов свою вину не признал. В своих показаниях он говорил, что не знал о митинге и увидел задержание молодого человека, который кричал и просил о помощи. Чирцов говорил, что хотел помочь ему, натолкнулся на полицейского и рефлекторно выбросил руки вперед.
Павел Новиков. Судья Сизинцева перечисляет смягчающие обстоятельства: впервые привлекается к ответственности, характеристики хорошие. Она считает, что его можно приговорить к штрафу, а не к лишению свободы.
После технического перерыва для прессы Сизинцева читает приговор дальше: Новикову назначить штраф в 120 тысяч рублей.
Подсудимого освобождают в зале суда, с него снимают наручники.
Никита Чирцов. Несмотря на это, вина Чирцова подтверждается. Обвинение утверждало, что Чирцов участвовал в акции протеста и кричал: «Чего вы стоите, давайте!». В суде также были просмотрены видеозаписи, зафиксировавшие момент правонарушения. Кроме того, вина Чирцова подтверждается материалами дела: протоколами опознания, протоколом осмотра предметов, места происшествия. Судья продолжает перечислять документы, подтверждающие вину подсудимого. Было проведено освидетельствование Чирцова, читает она.
Дальше судья перечисляет внутренние документы МВД, согласно которым 27 июля сотрудники осуществляли охрану порядка в центре Москвы, рапорты о несении службы Михаленка, письмо департамента городского имущества о регистрации адреса места происшествия преступления, акт осмотра ресурса «Радикал.ру» с видео Чирцова, заключение медико-криминалистической экспертизы.
Никита Чирцов. Судья признает все доказательства обвинения достоверными и достаточными. К доводам защиты суд относится критически и считает их попыткой смягчить наказание.
В суде допросили бабушку Чирцова, которая охарактеризовала его положительно, читает судья. Смягчающими обстоятельствами суд посчитал добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, положительные характеристики, отсутствие судимостей, помощь бабушке, благотворительность. Отягчающих обстоятельств нет.
Суд приговаривает Чирцова к реальному сроку лишения свободы в колонии общего режима. Для менее сурового наказания у суда нет оснований.
Объявляется перерыв на три минуты.
Никита Чирцов. Адвокат Александр Борков считает, что год в такой ситуации — это лучше, чем могло бы быть. Год по «московскому делу», по его мнению, — это нонсенс. Он говорит, что сразу будет ставить вопрос об условно-досрочном освобождении своего подзащитного. Бабушка сообщила корреспондентке «Медиазоны», что чувствует себя нормально.
Владимир Емельянов. 27-летний мерчандайзер из Мытищ обвиняется в том что на акции 27 июля он потянул за форму бойца Нацгвардии и таким образом применил насилие в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК). Емельянов был задержан 14 октября одновременно с еще тремя фигурантами «московского дела». Прокуратура запросила для него четыре года колонии общего режима.
На заседании по избранию меры пресечения Емельянов описывал события 27 июля так:
— На пересечении улиц Рождественская и Театральная в отношении людей со стороны силовых структур было применено превышение их полномочий. И я почувствовал свою гражданскую ответственность перед людьми, к которым применяли физическую силу, взял на себя ответственность остановить незаконные действия со стороны сотрудников Росгвардии, вот. И со своей стороны я вины в том, что пытался спасти человека, не вижу.
Во время допроса потерпевший признал, что не видел, кто именно тянул его за бронежилет, и уточнил, что не имеет претензий к Емельянову и не хочет для него строгого наказания.
Адвокаты Григорий Червонный и Светлана Байтурина из «Агоры» демонстрировали видео эксперимента, на котором людей в бронежилете — таком же, как у потерпевшего нацгвардейца — хватали и толкали, но они не испытывали никакой боли. Защита просила прекратить дело или назначить Емельянову наказание, не связанное с лишением свободы, а также напоминала суду, что обвиняемый ухаживал за своими 74-летней бабушкой-инвалидом и 92-летней прабабушкой.
Владимир Емельянов. В Мещанском районном суде приставы не пускают слушателей в коридор, говорят, что уже слишком много людей в зале.
Среди слушателей — политики Алексей Навальный и Илья Яшин, бывший фигурант «московского дела» Алексей Миняйло. Их также не пускают на этаж дальше холла, в котором находятся лифты.
Владимир Емельянов. Оглашение приговора пока не началось, тем временем на входе в здание, в котором находятся Мещанский и Тверской районные суды, по словам очевидцев очередь из около 200 слушателей, желающих попасть на оглашения.
Бывший фигурант «московского дела» Даниил Конон, у которого сейчас в Тверском суде слушается дело об административном правонарушении, во время перерыва в своем заседании перешел в соседний Мещанский суд на оглашение приговора Владимиру Емельянову, но его не пускают приставы.
Владимир Емельянов. Пришла судья Татьяна Шанина и начала оглашать приговор.
Суд установил, что Емельянов совершил насилие в отношении представителя власти. Потерпевший Косов нес службу 27 июля на несогласованном с властями Москвы массовом мероприятии.
Пожилая бабушка Емельянова слушает приговор сидя, ее сзади за плечи держит бывший фигурант «московского дела» Алексей Миняйло.
Судья продолжает читать: Емельянов участвовал в несогласованном мероприятии, решил применить насилие к Косову с целью воспрепятствования его служебной деятельности.
Владимир Емельянов. Судья продолжает читать приговор. Емельянов, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, схватил двумя руками за бронежилет и потянул, лишив сотрудника Нацгвардии свободы передвижения и причинив физическую боль.
Теперь судья переходит к пересказу показаний Емельянова, который говорил, что действовал из добрых побуждений и сам был избит. У Емельянова не было цели сделать больно сотруднику Нацгвардиии, он был растерян и очень хотел помочь человеку.
Суд находит вину Емельянова установленной и переходит к пересказу доказательств обвинения: показания потерпевшего Косова, который рассказывал, что его дергали и пихали, показания свидетеля Олега Антонова, сотрудника службы 2-го оперативного полка ГУ МВД по Москве, который был в гражданской одежде и вел съемку. Далее идут письменные доказательства: материалы дела, постановления.
Владимир Емельянов. Судья продолжает зачитывать доказательства: перечисляет названия видеофайлов, на которых видно что Емельянов подходит к сотруднику Нацгвардии и тянет того за жилет, план расстановки сил, заключение медика, который решил, что на видеозаписи именно Емельянов, протокол предъявления для опознания.
Суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства полностью подтверждают вину Емельянова.
Заключения экспертов соотвествуют закону и не содержат существенных противоречий.
Владимир Емельянов. Судья Шанина переходит к доводам защиты: суд проверил доводы адвоката Светланы Байтуриной о нарушении при опознании и не признал их обоснованными. Не считает суд обоснованными и доводы защиты о нарушениях при объединении дел и выделении дел в отдельное производство.
Дальше судья говорит про свидетелей защиты: оценивая показания очевидцев стычки суд считает, что они были субъективными и поэтому не могут быть положены в основу решения о непричастности Емельянова.
Тем временем на улице собравшиеся, которые не смогли попасть в суд, скандируют «Отпускай».
Владимир Емельянов. Суд, оценивая показания Емельянова, который говорил, что нет умысла на насилие, относится к ним критически, полагает несостоятельными и надуманными для того, чтобы избежать наказания. Тот факт, что потерпевшего нацгвардейца Косова держал и его напарник, не свидетельствует о невиновности Емельянова.
В зале очень душно, несколько человек обмахиваются веерами.
Суд оценил заявления, что потерпевший Косов избивал протестующих, и установил, что представитель власти действовал в рамках возложенных на него полномочий. Судья читает, что бронежилет — не форменное обмундирование, а спецсредство.
Владимир Емельянов. Судья объявляет, что вина Емельянова установлена. При назначении наказания учитывает данные о личности, говорит про заболевание и сиротство — это смягчающие обстоятельства, отягчающих нет. Судья упоминает про бабушку и прабабушку Емельянова.
Судья говорит, что Емельянов оказывает помощь родственницам и полагает что исправление возможно без реального лишения свободы.
Объявляется технический перерыв 5 минут.
Владимир Емельянов. Суд приговаривает Емельянова к двум годам условно с испытательным сроком в три года.
Суд также возложил на Емельянова обязанность не менять место жительства без уведомления органов, являться с периодичностью в уголовно-исполнительную инспекцию.
Емельянова освобождают в зале суда.
Судья спрашивает, понятен ли Емельянову приговор, говорит, что надо будет явиться в инспекцию.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке